18دی :متن كامل ميزگردمطهری-جليلی درسيما
علی مطهری نماينده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی و وحيد جليلی روزنامه نگار و فعال فرهنگی پنجشنبه شب در برنامه روبه فردا شبكه سوم سيما درباره مسايلی كه ايران در چند ماه اخير با آن مواجه بوده، به بحث پرداختند.
به گزارش ايرنا مطهری در پاسخ به سووال مجری برنامه در خصوص ارزيابی زير ساخت های فرهنگی حوادث ايران در سال 88، گفت: به عقيده من نگاه جامعه و مردم ما به برخی مسايل فرهنگی و اعتقادي، نگاه كاملی نيست و گاهی برداشت های غلطی از بعضی مقوله های فرهنگی داريم.
وی افزود: مقوله اعتراض در جامعه ما خيلی شناخته شده و پذيرفته شده نيست و اينكه كسی به يك پديده در جامعه ما اعتراض داشته باشد خيلی سريع به مخالفت با نظام و حتی اسلام تعبير می شود يا مساله اطاعت از ولايت فقيه ممكن است برای برخی از ما درست روشن نشده باشد و برداشت درستی از آن نداشته باشيم.
او ادامه داد: به طور مثال در انتخابات رياست جمهوری ايران افراد و گروه هايی بودند كه اعتقاد داشتند رييس جمهوری فعلی بهتر است انتخاب نشود، اين شعار ممكن است اين گونه تعبير شده باشد كه اين افراد مخالف با نظام هستند و چون علامت هايی هم از سوی رهبری ديده بودند و احساس كردند كه نظر رهبری هم به آقای احمدی نژاد است بنابراين اين طور تلقی شد كه هر كس كه مخالف ايشان است بنابراين مخالف رهبری و نظام به شمار می آيد در حالی كه هيچ گاه مقصود رهبر معظم انقلاب چنين چيزی نبوده است.
نماينده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی خاطرنشان كرد: اگر ما برداشت های درستی از چنين پديده ای بی سابقه ای در انقلاب داشتيم، اين بحران با زيان ها و ضايعات كمتری مواجه می شد.
وحيد جليلی روزنامه نگار و فعال فرهنگی در ادامه اين مناظره درباره زير ساخت های فرهنگی ايران در سال 88 اظهارداشت: ما نتايج توسعه نامتوازن را در دولت های پيشين ديده بوديم و در دوره اخير هم اتفاقاتی كه بويژه بعد از انتخابات به وقوع پيوست، ناشی از عدالت نامتوازن بود و من آقای احمدی نژاد و دولت نهم را در اين نوع حوادث تا حدودی دخيل می دانم و به عقيده من نوع عملكرد دولت نهم در آن موثر بود.
وی با اشاره به اينكه در انتخابات دهم اتفاقی كه رخ داد اين بود كه دو تصوير از ايران به هم رسيد، تصريح كرد: تصوير نخست اين بود كه نظام رسانه ای كشور يعنی از رسانه ملی گرفته تا ساير مطبوعات و فضای اينترنت، ارائه می داد.
او افزود: وقتی به نظام رسانه ای و فضای موجود در كشور نگاه می كنيد، تصويری كه از ايران در خود منعكس می كند بيشتر معطوف به فاصله ميدان ولی عصر(عج) تا ميدان تجريش تهران است.
اين روزنامه نگار با بيان اينكه تصويری ديگر هم توسط رسانه ای جديد ارائه شد كه آن هم رسانه صندوق رای بود، خاطرنشان كرد: صندوق راي، رسانه ای بود كه در اختيار يك طبقه خاص اجتماعی يا اقتصادی نبود و توسط عناصری كه به سبك زندگی خاصی كه مخصوص شمال تهران است، اداره نمی شد و از دايره دخالت و امر نهی آنان خارج بود.
جليلی ادامه داد: اين دو تصوير متضاد در مقابل هم قرار گرفت و من بخشی از توهماتی كه راجع به نتيجه انتخابات به وجود آمد را ناشی از اين دو تصوير می دانم چرا كه بخش عمده ای از واقعيت ايران امروز در نظام رسانه ای ما حضور و ضريب ندارند.
وی گفت: متاسفانه آقای احمدی نژاد تلاشی برای برهم زدن اين مساله نكرد، در زمينه رسانه ما نديديم حركت جدی صورت بگيرد و اين يكی از نكاتی بود كه بارها رهبر معظم انقلاب به آقای احمدی نژاد تذكر دادند و گفتند فرهنگ و اطلاع رسانی در دولت شما مظلوم است.
او اظهارداشت: اين موارد اگر انجام شده بود و اين تذكرات جدی گرفته می شد و همگام با تلاش برای عدالت در برخی حوزه ها، در حوزه فرهنگی و بويژه رسانه ای هم اين اقدامات صورت می گرفت، می توانستيم با يك فضای ديگری مواجه باشيم.
مطهری در پاسخ به استدلال جليلی گفت: به طور كامل نمی توان اين حرف را قبول كرد كه چون رسانه ملی تمامی طبقات جامعه ايران را نمايش نمی دهد، بنابراين تصور مردم ايران هم اين است كه جامعه ايران محدود به شمال تهران می شود.
نماينده مردم تهران افزود: اين انتخابات، انتخاباتی خاص بود، جبهه بندی شديدی شاهد بوديم، ريشه اين مسايل از سوی خواص، خود نامزدها و مردم به مسايل فرهنگی باز می گردد.
وی با اشاره به اينكه خواص و نامزدهای ما گاهی از يك وسيله نا مقدس برای هدف مقدس خود استفاده كردند، اظهارداشت: يك طرف در مناظره از ابزاری استفاده كرد كه موجب افزايش آرا شود و طرف مقابل، ديگری را متهم به دروغگويی كرد و هر دو اين اقدام را به عنوان يك پروژه پياده می كردند و اين طور نبود كه در مناظره به طور اتفاقی اين مسايل مطرح شد بلكه اين موارد در ستادها برنامه ريزی شده بود.
او تصريح كرد: وقتی كه يك فرد جامعه ما نگاه می كند كه دو طرف در حال استفاده از هر وسيله ای برای پيروزی هستند، خود به خود بدبين می شود و زمانی كه نامزد مورد نظرش پيروز نمی شود، شبهه تقلب پررنگ می شود.
مطهری تاكيد كرد: من همچنان هم معتقدم كه نبايد اين افراد را ايادی آمريكا و اسرائيل خواند، اين ها لغزش های سياسی است و صرف لغزش سياسی دليلی بر اين نيست كه فرد از چارچوب نظام خارج شده است.
وی اضافه كرد: آقايان موسوی و كروبی دچار يك لغزش و اشتباه سياسی شده اند همانطور كه معتقدم آقای احمدی نژاد هم در آن مناظره ها تحت تاثير هيجانات قرار گرفت و دچار لغزش سياسی شد.
او خاطرنشان كرد: در مفهوم لغزش سهوی بودن نهفته است يعنی تعمدی در كار نيست و كسانی كه ادعای تقلب كردند امری از روی عمد نبوده كه بخواهند از آن به عنوان ابزاری برای شورش و آشوب استفاده كنند ، بلكه فضا برای اينها به اين شكل بوده اما نحوه برخورد با اين موضوع مهم است يعنی اگر من نامزد انتخابات احساس كردم واقعا تقلب شده آيا بايد مردم را دعوت كنم به خيابان ها بيايند يا اينكه طبق قانون بايد نظر شورای نگهبان ملاك باشد و ساير مسايل به گونه ای ديگر پيگيری شود تا چنين مشكلاتی پيش نيايد.
اين نماينده مجلس در پاسخ به سووال مجری برنامه مبنی بر اينكه اين موضوع تا كجا لغزش محسوب می شود و ادامه آن را چه بايد نام گذاشت، تصريح كرد: ممكن است كسی بگويد من ضمن آنكه ولايت فقيه را قبول دارم، اين نظر خاص مقام معظم رهبری را قبول ندارم و به عقيده من چنين فردی هنوز از چارچوب نظام خارج نشده و صرف قبول نداشتن، مادامی كه به اقدام عملی منتهی نشود به اين معنی نمی تواند باشد.
مطهری با بيان اينكه در ابتدای بحث هم اشاره كردم كه بايد برداشت درستی از اطاعت از ولايت فقيه، مساله آزادی بيان و مقوله اعتراض داشته باشيم، افزود: مردم، افراد متدين و حزب اللهی بايد قبول كنند كه هر حكومتی تعدادی مخالف دارد و ما بايد مخالفان نظام را به رسميت بشناسيم و مادامی كه دست به اسلحه نبردند محترم هستند و ما بايد حرف آنها را بشنويم و اين منطق و فرهنگ بايد در جامعه ما جا بيفتد.
جليلی در ادامه اين بحث درباره طرح ادعای مساله تقلب درانتخابات گفت: كسانی كه ادعای تقلب كردند، افرادی هستند كه در بدنه وزارت كشور عمده نيروها توسط آنها استخدام شده اند و ارتباطی جدی با آنها داشتند.
وی با بيان اينكه كسی كه ادعای تقلب كرد همزمان دو ادعای تقلب و تخلف را داشت، تصريح كرد: اين فرد از يك طرف اعلام كرد بنا به اطلاعات دقيقی كه از ستادها داشتم، بنده با فاصله بسيار زياد برنده آراء شدم و از سوی ديگر ادعا كرد تخلف شده يعنی از يك طرف می گويد برنده شده اما رای هايش را نخوانده اند و در مقابل خواهان ابطال انتخابات به دليل تخلف است.
اين فعال فرهنگی ادامه داد: بنابراين مشخص است كه تنها قصد از اين كار بر هم زدن قاعده بازی است و من فكر می كنم برخی از آقايان به اين نتيجه رسيدند كه جمهوری اسلامی شايد ديگر نبايد جمهوری باشد و بايد كنترل شود.
جليلی گفت: شايد اين افراد معتقد هستند كه بايد يك نظارت استصوابی بعد از انتخابات هم وجود داشته باشد كه مردم به هر كس كه رای دادند، يك گروه نخبه و روشنفكر انتخاب آنان را تاييد كند و اگر چنين گروه فرهيخته ای(كه اسم خودشان را می گذارند) تاييد نكرد، آن انتخابات اصلا ارزش ندارد.
وی تاكيد كرد: نوع اين استدلال های سست نشان می دهد كه شايد در بهت انتخاب مردم، اين افراد واكنش هايی عصبی و از روی ناراحتی از خود نشان دادند و در واقع ما شاهد منطقی در اين واكنش ها نبوديم و ما با كسانی در اين چند ماه مواجه شديم كه برای متهم كردن جمهوری اسلامي، حاضرند در مجلس ختم آدم زنده شركت كنند.
به عقيده من كسانی كه به اين مرحله می رسند ديگر نمی توانيم به راحتی بگوييم كه اين يك لغزش ساده است و با آبروی يك نظامی كه خون 300 هزار شهيد برای استحكام آن ريخته شده به راحتی بازی شود و در نهايت به سوء تفاهم و اشتباهی ساده تعبير شود.
مطهری در ادامه اظهارداشت: بعد از لغزشی كه دوستان ما دچار آن شدند، برخورد ها نيز با اين حادثه خيلی خوب نبود .
نماينده مردم تهران افزود : نخستين خطا در رابطه با مديريت بحران اين بود كه حساب رهبران آشوب ها از مردمی كه واقعا تصور می كردند كه تقلب شده و اعتراض قانونی داشتند، جدا نشد.
علی مطهری ادامه داد: در اثر خطاهايی كه از طرف ما صورت گرفت ، آنها عكس العمل نشان می دادند و شاهد لغزش های بعدی بوديم تا به چنين روزی رسيديم كه البته در نقطه نسبتا خوبی قرار گرفته ايم و در راهپيمايی نهم دی ماه همه اقشار در دفاع از نظام آمدند و در ادامه نيز شاهد انعطاف و نرمش از برخی نامزدهای معترض بوديم.
وی به آخرين بيانيه ميرحسين موسوی اشاره كرد و افزود: در اين بيانيه به قانونی بودن دولت فعلی اعتراف شد كه نقطه ای مثبت و گامی به جلو به شمار می رود اما اگر پشت سر لغزش های اول شاهد لغزش های بعدی بوديم، برخی به نحوه عملكرد ما باز می گشت چرا كه ما عادت نكرده ايم كه يك گروه معترض ببينيم كه بيايند حرف خود را بزنند.
وحيد جليلی در پاسخ به اظهار نظر مطهری گفت: من با اين نكته موافق هستم كه كار رسانه ای درست و لازم برای نشان دادند تفكيك ميان كسانی كه به دنبال آشوب و اغتشاش بودند و سايرين انجام نشد.
وی به دوره دوم خرداد اشاره كرد و افزود: در اين دوره محمد خاتمی رای 20 ميليونی آورد و از همه اقشار در آن سهيم بودند اما اتفاق بعد اين بود كه به طور مثال گفته شد كه 10روزنامه راه انداختيم اما تمام اين روزنامه ها برای يك گروه خاص شد و آن تنوع مورد نظر را شاهد نبوديم.
او تاكيد كرد: شبكه های خارجی و برخی رسانه های داخلی متاسفانه طوری تبليغ می كردند كه تمام جمعيتی كه به محمود احمدی نژاد رای نداده اند، مملو از نفرت و اعتراض هستند در حالی كه مردم ما نسبت به نخبگان كشور بسيار بالغ تر از اين حرف ها هستند.
اين روزنامه نگار تصريح كرد: در مورد كار رسانه ای به نظر من هنوز هم صدا و سيما می تواند كار كند اما ای كاش زودتر به فكر می افتاد و با مردم مصاحبه می كرد و نظرات آنها را می گرفت تا نشان داده شود آن تصويری كه بی.بی.سی و صدای آمريكا نشان می دهند صحيح نيست.
جليلی با تاكيد بر اينكه از ظرفيت حضور مردم در نهم دی ماه بايد به خوبی استفاده شود، خاطرنشان كرد: ما تنها از ظرفيت های منفی انتخابات اخير صحبت كرده ايم اما به نظر من خيلی ظرفيت های مثبتی هم داشت كه می توان به آن اشاره كرد.
وی در پاسخ به سووال مجری برنامه درباره عملكرد نخبگان و روشنفكران و ايفای نقش آنان در اين شرايط، گفت: اگر چه بخصوص در ماه های اخير تلاش شد كه چنين تصويری ايجاد شود كه نخبگان توده ای يك دست هستند كه با يك جريان سياسی خاص همكاری می كنند اما واقعيت فضای نخبگان در حوزه های مختلف علمي، هنري، رسانه و ... اين طور نيست.
اين فعال فرهنگی افزود: اين مساله را نمی توان پنهان كرد كه بخشی از نخبگان ما در فضای دانشگاهي، هنر و يا حتی حوزه رفتارهايی داشتند كه جدای از اينكه به چه كسی رای دادند، نوع واكنش آنها نسبت به نتايج انتخابات قابل نقد است.
جليلی تصريح كرد: در فضای نخبگانی ما متاسفانه انكار واقعيت اجتماعی امروز ايران و نتيجه انتخابات مساله ای است كه نه تنها در تاريخ سياست ايران كه در تاريخ علم ايران ماندگار خواهد شد، يعنی اين موضوع برای كشوری با سابقه عظيم تاريخی در حوزه علمي، نقطه ای زير سووال است.
مطهری در ادامه در پاسخ به سووال مجری برنامه مبنی بر اينكه چه اتفاقی رخ می دهد كه يك نخبه سياسی مرتكب لغزش های بزرگ می شود، گفت: نقطه های لغزش يك نخبه همان چيزی است كه امير المومنين(ع) فرمودند كسی می تواند مصلح باشد كه اهل ملاحظه كاری نباشد، همرنگ جامعه نباشد و نقاط ضعف جامعه در خود او وجود نداشته باشد و در نهايت بنده طمع، ثروت، مال و مقام نباشد.
وی ادامه داد: بنابراين نخبگانی می توانند در جامعه موثر باشند كه اين روحيات را داشته باشند و اگر شاهد هستيم نخبگان ما آن تاثيری كه بايد داشته باشند، ندارند به سبب اين است كه يا گرفتار دنيا شده اند، يا گرفتار شهوت و پست مقام هستند و يا گرفتار ملاحظه كاری شده اند.
او تصريح كرد: وظيفه نخبه اين است كه در جايی كه احساس می كند حقی ضايع شده، به داد مظلوم برسد، حرف حق را بيان كند، ملاحظه كسی را نكند و حتی نظر خودش را بگويد نه اينكه صرفا بخواهد نظر حكومت را بيان كند.
جليلی در ادامه بحث تاكيد كرد: در نظام حكومتی دينی مانند جمهوری اسلامي، كفايت نمی كند كه ما به فرد اعتماد كنيم بلكه چرخه نظارت اجتماعی بايد فعال باشد.
وی گفت: نكته مهمتر درس و عبرتی است كه ما برای آينده می گيريم كه در نظام اجتماعی خوشبيني، اعتماد و مسايلی اين چنين در يك حدی لازم است اما در كنار آن در يك نظام اجتماعی سياسی فضای نقد درست و همچنين حوزه نظارت عمومی اجتماعی در آن فعال باشد.
او با بيان اينكه بايد فضای نقد منصفانه به عنوان بخشی از مردم سالاری دينی ترويج شود، تصريح كرد: دشمنان ملت و آنهايی كه در خارج نشسته اند نمی خواهند چنين اتفاقی رخ دهد و می ترسند فضای نقد فعال در جامعه ما وجود داشته باشد و يكی از درس هايی كه ما بايد از حوادث اخير و ريزش نخبگان بگيريم اين است كه نخبگان فعلی در آينده نزديك يا دور به اين خطاها دچار نشوند.
مطهری در ادامه اين مناظره تلويزيونی درباره علت لغزش برخی نخبگان اظهارداشت: به طور كلی گاهی نخبگان بينش انحرافی دارند يعنی ما نخبگانی داريم كه اساسا نظام ولايت فقيه را قبول ندارند و معتقد به دموكراسی مطلق هستند ،بنابراين اختلاف در بينش مساله ای بسيار مهم و گريز ناپذير به شمار می رود.
وی با بيان اينكه مساله دوم بحث گرايش ها به شمار می رود، افزود: اين مساله به روحيات افراد و قوت نفس آنان باز می گردد و اين واقعيتی است. شهيد مطهری نيز عنوان كرده است كه هر كسي، فردی يا گروهی در رتبه خودش هواهای نفسانی دارد.
اين نماينده مجلس خاطرنشان كرد: ما نبايد نفس انسان را كوچك بگيريم چرا كه آن قدر پيچيده است كه انسان گاهی خودش هم نمی فهمد كاری كه می خواهد انجام دهد برای خداست يا مسايل و هواهای ديگری هم وجود دارد اما ما بيشتر بايد به دنبال ريشه های واقعی حوادثی باشيم كه رخ داد.
مطهری با اشاره به اينكه حوادث به گونه ای پيش رفت كه به عناد و لجاج كشيده شد، اظهارداشت: نقطه آغاز آن در مناظره تلويزيونی بود كه برخی حرمت ها شكسته شد، پرده حيا ميان مردم و حكومت تا حدودی دريده شد و در ادامه شاهد عكس العمل ها بوديم كه در نهايت به لج و لجبازی كشيده شد و شايد حتی خيلی جنبه اختلاف بينش و تقلب در انتخابات هم نباشد.
نماينده مردم تهران در پاسخ به سووال مجری برنامه مبنی بر اينكه آيا اين نخبگان لجوج همچنان خواهان ادامه داد لجاجت خود و كشاندن مردم به خيابان ها هستند، گفت: مقصود من اين است كه اين لجاجت از سوی طرفين است و يعنی اگر در آن طرف لجاجتی وجود دارد، در اين سو نيز افرادی هستند كه مصر بر حذف طرف مقابل از انقلاب می باشند كه حرف درستی نيست.
وی تنها راه حل اين بحران را اجرای عدالت خواند و تاكيد كرد: عدالت اگر اجرا شود اين بحران حل می شود ،يعنی آنچه كه وجدان جامعه را آرام می كند اجرای عدالت به شمار می رود.
جليلی در بخش ديگری از اين مناظره بحث آزادی بيان در ايران امروز را بحثی جدی خواند و تصريح كرد: نظام نامتوازن رسانه ای كه امروز وجود دارد، می تواند به پيامدهايی در حوزه های مختلف سياسي، اقتصادي، فرهنگی و ... بيانجامد.
اين فعال فرهنگی با تاكيد بر اينكه مهمتر از آزادی بيان بحث امكان بيان است، افزود: جمهوری اسلامی در عين اينكه بايد به اصول آزادی بيان معتقد و ملتزم باشد، مساله مهمتر در اين زيرساخت های نامتوازن و كاملا طبقاتی رسانه ای كشور اين است كه فكری به حال امكان بيان كند چرا كه ميليون ها ايرانی فضايی برای حرف زدن و طرح صحبت ندارند اما اين امكان برای يك گروه يا يك طبقه از جناح چپ يا راست فراهم است.
وی اظهارداشت: ساختار رسانه ای كشور بايد بازنگری شود و امكانات رسانه ای به شكلی مساوی در اختيار مردم قرار گيرد نه اينكه فلان گروه سرمايه ايجاد رسانه، فضاسازی و كشاندن افكار عمومی به سمت و سوی مختلف را داشته باشد و بسياری از آدم های نخبه رسانه ای ندارند چون سرسپرده اين جناح يا آن جناح نيستند.
وی در ادامه افزود : همين كه رهبر معظم انقلاب فرمودند مناظره ها با يك ويرايش و گرفتن نواقص بايد فعال شود و يا طرح موضوع كرسی های آزاد انديشی از سوی ايشان،بيانگر اين است كه ما در وضع ايده آل نيستيم.
اين فعال فرهنگی افزود: اما بحث من اين است كه وقتی ما از آزادی رسانه ای حرف می زنيم بدون آنكه عدالت رسانه ای برقرار شود نتيجه اين می شود كه تنها قشری خاص از اين آزادی منتفع می شوند.
وی اظهارداشت: در نظام جمهوری اسلامی كه هم جمهوريت و هم اسلاميت آن موضوعيت دارد، همانطور كه امام (ره) فرمودند جمهوری اسلامی نه يك كلمه كم و نه يك كلمه زياد، من اين طور تلقی می كنم كه ايشان می ديدند كه شايد هيچ تضمينی برای اسلاميت نظام بهتر از جمهوريت آن نيست.
وی با بيان اينكه در جريانات اخير هم شاهد بوديم كسانی به اسم اسلام می خواستند با جمهوريت آن در بيفتند، تاكيد كرد: رهبری نظام به دليل اينكه پای جمهوريت نظام ايستاده بودند، در جريانات اخير مورد هجوم يك سری جريانات قرار گرفتند.
اين روزنامه نگار لزوم بازخوانی فضای رسانه ای در نظام جمهوری اسلامی را با اهميت دانست و گفت: فضاهای فكری و نظری بخشی از اين وظايف است و در فضاهای دولتي، حكومتی و همچنين جاهايی كه قرار است تصميم گيری های كلان مملكت شود نيز بايد فكری جدی شود تا به سمت عدالت رسانه ای برويم كه در اين صورت از هجوم خيلی از رسانه ای های غربی نيز كمتر مضطرب خواهيم شد.
جليلی افزود: من معتقدم 10سال است رهبرمعظم انقلاب می گويند مبارزه بی امان با فقر و فساد و تبعيض، اما اين مساله به اندازه فوتبال هم مورد توجه قرار نگرفته است و من قبول ندارم كه فوتبال جذابيت ذاتی دارد چرا كه اگر فضايی باز باشد آن وقت شاهد خواهيم بود كه چقدر اين موضوعات جذاب خواهد بود و مردم استقبال می كنند.
وی با تاكيد بر اينكه مردم ما در انتخابات اخير نشان دادند كه ظرفيتی در حد بسيار عالی دارند، تصريح كرد: اين اغتشاشاتی هم كه شاهد بوديم بخش عمده ای از آن شايد ناظر به اين بود كه نمی خواستند اين فضا و ظرفيت بی نظير مردم سالاری دينی كه در جمهوری اسلامی ظهور كرده بود، نهادينه شود.
جليلی در ادامه گفت : دشمنان تلاش كردند كه اين دستاورد بزرگ اجتماعی سياسی ما مخدوش شود بنابراين ما بايد در حال حاضر به فكر باشيم كه اين راه را دوباره بازسازی كنيم و يكی از نقاط عزيمت به سمت فردا، اصلاح جدی نظام رسانه ای ما است.
سپس مطهری گفت : حرف ما اين نيست كه در ايران آزادی بيان وضعی نابسامان دارد.
نماينده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی با اشاره به اينكه در شرايط طبيعی آزادی بيان در ايران به طور نسبی مطلوب است، گفت: حرف ما اين است كه در اين شرايط بحرانی و حوادث بعد از انتخابات نيازی به اين مقدار فشار و بستن فضا و توقيف مطبوعات نبود چرا كه در شرايط عادی در مجموع وضع آزادی بيان در ايران خوب است.
وی افزود: اگرچه در يكی دو ماه اخير به دليل برخی سختگيری ها، شرايط برای مطبوعات سخت شده است اما در كشور ما از رييس جمهوری خيلی راحت انتقاد می شود.
مطهری در پايان گفت: همين برنامه، دليلی بر اين است كه در ايران آزادی بيان به نحو نسبتا خوبی وجود دارد اما انتظار داريم ساير نهادها و رسانه ها هم اين كارها را انجام دهند
18 دی 1388 12:00
مطلب را به بالاترين بفرستيد نظر شمانام:
|
| ای-ميل: |
16:56 18 دی 1388
|
حالا این دلقکها می خواهند سر مردم را شیره بمالند که آنها در انتخابات بعدی شرکت کنند. |
نام:
|
| ای-ميل: |
13:38 18 دی 1388
|
BEZANID IN AGHABOFTADEHAYE EJTEMAIE RA, INHA BAYAD BE GHASRE HAJAR BARGARDAND VA DAR INHA MONASEBE IN ZAMAN PISHRAFT NAKARDEHAND |
مطلب را به بالاترين بفرستيد