24ارديبهشت :چرا اوباما جلوی انتشار عکسهای شکنجه را گرفت؟
صدای آلمان :اقدام ناگهانی باراک اوباما برای جلوگيری از انتشار عکسهای شکنجه زندانيان، اعتراض دموکراتها و مدافعان حقوق بشر را برانگيخت. از ديد آنها رئيس جمهور برای نخستين بار تسليم فشار جمهوريخواهان، ارتش و سرويسهای مخفی شده است.
سخنگوی کاخ سفيد، در يک اقدام ناگهانی اعلام کرد که قصد دارد تقاضای جلوگيری از انتشار همگانی ۴۴ عکس مربوط به شکنجهی زندانيان عراق و افغانستان را تسليم ديوانعالی ايالات متحده آمريکا کند. يک ماه پيش، پنتاگون در برابر فشار روزافزون نهادهای مدافع حقوق بشر تسليم شد و با انتشار مجموعهای از اين عکسها موافقت کرد.
عکسها، که بيشترين آنها مربوط به شکنجهی زندانيان ابوغريب عراق و بگرام افغانستان هستند، پيشتر به صورت پراکنده در رسانههای آمريکايی و غيرآمريکايی چاپ شدهاند. اما هدف مدافعان حقوق بشر از فشار برای انتشار آنها در يک مجموعهی واحد، اين بود که سندی تاريخی از نقض حقوق بشر در دوران جرج بوش برجای بماند.
نخستين نقطه ضعف
اقدام ناگهانی دولت باراک اوباما، بحث پردامنهای را در محافل سياسی و رسانههای آمريکا و اروپا برانگيخت. به ويژه دوستان باراک اوباما در حزب دموکرات و مدافعان حقوق بشر در داخل ايالات متحده، از کار رئيس جمهور يکه خوردند و آن را نخستين نقطه ضعف در دوران رياست جمهوری تقريبا ۴ ماههی وی دانستند. آنها معتقدند که رئيس جمهور تحت فشار جمهوريخواهان، نظاميان بلندپايه و سرويسهای مخفی تصميم گرفته و هدفش دلجويی از آنان بوده است.
باراک اوباما، رييس جمهور آمريکا، در توجيه جلوگيری از انتشار عکسهای شکنجهی زندانيان گفت: ,انتشار اين عکسها، روشنگری تازهای دربارهی اقدامات جنايتکارانهی چند انسان معدود نخواهد بود، بلکه تنها ضديت با آمريکا را تشديد خواهد کرد و سربازان ما را به خطر خواهد انداخت,.
رابرت گيبس، سخنگوی کاخ سفيد، در کنفرانس خبری شامگاه چهارشنبه (۱۳ مه)، به شدت زير فشار خبرنگاران بود. آنها توضيحی قانعکننده دربارهی تصميم غيرمنتظرهی اوباما ميخواستند و گيبس تنها ميتوانست بگويد که ,رئيس جمهور نگران تجديد واکنشهای خشمآلودی است که جهان پس از انتشار عکسهای زندان ابوغريب در سال ۲۰۰۴ شاهد آن بود,.
اما خبرنگاران قانع نميشدند. يکی از آنان متن سخنان سخنگوی کاخ سفيد را در ماه آوريل برای او خواند که گفته بود: ,رئيس جمهور تصميم به انتشار عکسها گرفته است، زيرا معتقد است که اين کار امنيت ايالات متحده آمريکا را به خطر نخواهد انداخت,.
واکنش دوستان اوباما
دوستان دموکرات اوباما، که رياست جمهوری وی را يک آغاز اخلاقی نو ميدانستند، پنهان نميکنند که اقدام تازهی رئيس جمهور آنان را سرخورده کرده است. همچنين آنتونی رومرو، از اتحاديهی آزاديهای فردی آمريکا، به خبرنگاران گفت: ,ما ميخواهيم عکسها را ببينيم. اگر جنايتی انجام شده، ما بايد آن را بررسی کنيم و به مجازات برسانيم,. استو هيند، وبلاگنويس معروف آمريکايی نوشت: ,اوباما، اصول اخلاقی خود را با متدهای ديک چينی معاوضه ميکند,.
تضادهای اوباما
تارنمای اينترنتی هفتهنامهی آلمانی اشپيگل در گزارشی نوشت که دموکراتها مايل به تسويه حساب با دورهی بوش هستند، اما نميدانند که تا چه حد ميتوانند روی رئيس جمهور خود حساب کنند. اين رسانه، با اشاره به چند نمونه از موضعگيريهای متضاد اوباما، همين تضادها را عامل سرگردانی دموکراتها دانست و نوشت: ,اوباما دستور به تعطيل گوانتانامو ميدهد، اما بگرام را در افغانستان حفظ ميکند. او روشهای بازجويی و شکنجهی دوران بوش را محکوم ميکند، اما تکليف قربانيان شکنجه در گوانتانامو را روشن نميکند,.
در ادامهی گزارش اشپيگل آنلاين ميخوانيم: ,همواره روشنتر ميشود که اوباما قصد دارد در برخورد با ميراث بوش به جای جدايی انداختن، آشتی بدهد,.
ساعاتی پيش از اعلام تصميم باراک اوباما، دموکراتهای آمريکا در کنگره، چند مامور نبرد ضد تروريستی جرج بوش را مورد سئوال قرار دادند. در اين نشست، يک مامور پليس فدرال، که سالها عليه القاعده جنگيده است، روشهای بازجويی دوران بوش را، هرچند تکاندهنده، اما "کند"، "بيثمر" و "ناکارآمد" خواند. مامور اف بی آي، ادعاهای بوش را در اين مورد که شکنجهی چهرههای سرشناس القاعده، مثل "ابوزبيده" و "خالد شيخ محمد"، به کسب اطلاعات مهمی از آنها منتهی شده است، تکذيب کرد.
احتمال اقدام متقابل ديوانعالی
به گزارش رسانههای آمريکايي، اين احتمال وجود دارد که ديوانعالی ايالات متحده برخلاف نظر رئيس جمهور، حکم آزادی انتشار مجموعه عکسهای شکنجه را صادر کند. کاخ سفيد خود در ماه آوريل اعلام کرد که شانس اينکه ديوانعالی با محرمانه ماندن عکسها موافقت کند خيلی کم است و به همين دليل اوباما با انتشار عکسها موافقت کرده است. آيا رئيسجمهور و رئيس ديوانعالی اکنون به توافقی پنهان رسيدهاند؟ رابرت گيبس، سخنگوی کاخ سفيد، حاضر نشد به اين پرسش يک خبرنگار پاسخ بدهد.
24 ارديبهشت 1388 16:48
نظر شمانام:
|
| ای-ميل: |
02:25 26 ارديبهشت 1388
|
"بوش" در أمد! |
نام: فوضل باشی
|
| ای-ميل: |
15:53 25 ارديبهشت 1388
|
بادبادک اوباما از بوش ک,یف تر و جنایت کار تر است . |
نام: افشا
|
| ای-ميل: |
10:19 25 ارديبهشت 1388
|
افشای شکنجه زندانیان مسئله مهمی است و فشار سازمانهای حقوق بشری هم بسیار لازم است وگر نه حاکمان ضد بشری حقوق بشری و مدنی افراد را در آمریکا لگد مال خواهند کرد.
حالا معلوم شده است که دموکراتهایی م,ل نانسی پلسی رئیس مجلس نمایندگان موضوع شکنجه را در شش سال قبل میدانسته است ولی حرکتی بر علیه آن انجام نداده است.در برابر افکار عمومی ایشان زیر فشار قرار دارند.
همسو با این مساله بر کناری دادستانهایی که مخالف خط مشی سیاسی بوش بوده اند نیز در جریان است .بوش همزمان با شکنجه سعی در نفوذ در دستگاه قضایی داشته است و آن دستگاه را میخواسته است تحت سیطره خودش بیاورد که مخالف اصل تقسیم قواست. بررسی این موضوع که چه کسانی دادستانها را اخراج کرده اند در کنار دیگر رفتارهای ضد حقوق بشری دولت بوش روند قضایا را روشن خواهد کرد. |
نام:
|
| ای-ميل: |
02:10 25 ارديبهشت 1388
|
نه اشتباه نكنید
این یك بازی ك,یف دیگر امپریالیستها میباشد
از آنجا كه حكومت آمریكا، نیاز به یك الم شنگه جدید دارد كه توسط آن بتواند افكار عمومی را از مسائل جاری مهمتر به انحراف بكشاند، توسط دولت اوباما، با طرح اینموضوع یعنی جلوگیری از انتشار چند قطعه عكس كه قبلا نیز جسته و گریخته در اینجا و آنجا منتشر شده است بهرهبرداری میكند
با این حركت تمامی خبرنگاران روی مسئله عكسها زوم میكنند، و اینكه چرا از انتشار آنها جلو گیری شده است، افكار عمومی در همین رابطه واكنشهای موافق و مخالف نشان میدهند، مادامیكه، در خفا مسائل مهمتری در جریان است
صبر كنید آن مسائل هم بزودی بیرونی میشود |